戴北新闻
您现在的位置: 戴北新闻 >> 旅游 >> 网赌输了黑客能追回吗-LED和卤素灯,上车测试,差距有多大,眼见为实

网赌输了黑客能追回吗-LED和卤素灯,上车测试,差距有多大,眼见为实

发布时间:2020-01-11 17:23:08 阅读量:4442

网赌输了黑客能追回吗-LED和卤素灯,上车测试,差距有多大,眼见为实

网赌输了黑客能追回吗,本文首发于什么值得买平台请关注本账号获取更多好文,作者:心涤荡以慕远

创作立场声明:本文提及物品均为自费购买,如果是厂家赠与或者邀请评测,我会注明,坚持公平公正是创作的底线,感谢你的支持

因为前面几个帖子有测试照度,当时是对着墙面测试的,用的是一个拆车的透镜,之所是这样做,一方面是因为方便,车上拆灯装灯,一折腾就是好久;另外一方面就是对墙可以看到切线,来判断车灯的反光和匹配度,最后有人说那样不科学,还是实际上车测试比较好。好的,大家要求的实车测试来了。

趁着天气还没有完全冷下来,驱车到处找没有灯光影响的地方,夜里的公园没有人,正好有一条平直的路,直线距离有100m左右,废话不多说,测试开始。

这次测试所用车辆就是用的我自己的车(honda jade 2014),测试对象就是我现在装车的drivease牌led灯泡,卤素灯为本田冠道上拆下的卤素灯泡(朋友赞助,我自己的换了led就丢了)。相机就是我一直使用的sony nxe 7。

车辆停好,车上装的是我一直使用的drivease的led灯泡,也就是我买回来那么多灯泡以后,淘汰了部分剩下的。调试相机,m档,我选定的参数是:快门1/10s 光圈f3.5 iso800,快门选快一点是因为怕长时间曝光造成的音响比较大。

手机拍了一下当时相机的参数。直接上效果以及分析吧

首先我们看一下近光效果

上图为卤素灯效果,下图是led效果

1、左边的区域可以看出来,卤素灯基本是无法照到左侧第二车道,但是led照射柱子在后面产生的阴影,可以看出,基本第二条车道是可以完全覆盖的。

2、中间区域,卤素灯是无法照到道路的尽头,大概有效的距离是70m左右,再远就看不清了。但是led可以看到道路尽头的石墩,实际距离可能还会远一点,远射的效果提升大概有50%以上肯定是有的。

3、再看蓝色框内的区域,我们对比可以发现,这款led基本可以和卤素灯达到相同的切线效果,以及两侧的柱子和绿化也可以看出,近光灯可以完美的照地,没有任何的炫目。

接下来看看远光的效果:

任然是上面卤素,下面是led

1、我们先看正前方,卤素灯在道路尽头的位置,勉强可以看清,算是极限,再远因为亮度,基本就看不清了。再看led这边,道路尽头的树干清晰可见,更远处的树林依然可以看清。

2、我们来看卡左右两侧,左侧依然是明显的上方视野得到提升,右侧也是一样,卤素灯没有照亮的树枝等细节也都被照亮。

当心兴起,我拍一个前几天购入的fenix pd32手电的效果。当时我拍摄的效果显的特别的亮是因为拍摄参数

有兴趣你可以看看:fenix pd32

1、led相对卤素有绝对的提升,雨雾天气的穿透下期我出个帖子再说一下雨雾天气的用灯问题,穿透力确实有关系,但是在夜间照明上,亮度是决定因素。

2、散热问题,此次拍摄的灯就是我使用了半年多的led,跑了几次长途的夜路,自驾海南环岛,一周,每天大概6小时左右,其余的就是正常使用,几乎没有察觉有光衰。

3、那些一味的说led垃圾的朋友,你真的需要看看,你有没有选到好的产品。

最后感谢你的观看,值友有说的那几款led,已经正在安排中。你可以关注我,可以第一时间看到测试结果。

上一篇: 海南省庆祝新中国成立70周年文艺晚会举行

下一篇: 马云:企业家的这“三观”,决定了企业能走多远

Copyright (c) 2013-2015 hmtlogistics.com 戴北新闻 版权所有